TwitterFacebook

专家怒批西大疫苗口罩政策!这不科学!

  • 来源:

【LONDONZINE资讯】

开学季了,西安大略大学的争议似乎就一直没听过。自从今年8月,西大宣布了加拿大全国最严的学校疫苗、口罩政策之后,不少西大学子都对此表示无语。

看着加拿大其它地方的学生们在校园里出入自由、呼吸着新鲜空气,真的好不羡慕啊!

最近,伦敦本地媒体The London Free Press就分享了一些相关公共卫生专家对西安大略大学的开学政策的一通分(抨)析(击)

图片来源:截图自The London Free Press

撰文者为Dr. Jennifer Grant(温哥华传染病临床医生)以及Dr. Martha Fulford(哈密尔顿传染病专家)。

她们在文章重指出,西安大略大学要求在校园里佩戴口罩的做法是愚蠢的,打了疫苗加强针才能进入学校的要求也是不道德的。

文章中也举了不少例子,引人深思。一名年轻人因为身体的状况而没有办法继续打第三针,其实他在打第二针加强针的时候,就已经不太顺利了,身体出现了严重的反应。

后来,他和医生讨论过打加强针的问题,而医生也认为他并不值得为了增加的免疫力冒险,但由于医生怕被训斥,也拒绝了帮他写豁免信。

西大这一波不打加强针不能入校的操作却让他不得不停下接下来的学习

图片来源:School Finder

这名学生现在已经处于十分绝望的境地了,因为他是贷款支付学费的,而且还在开学前找到了学校附近的公寓并签了租约。这简直是金钱和生活上的双重打击。

这名学生提到,如果他在两个月前就知道会有这样的要求,他可能会转到另一所大学,而不是签租约租房。

或者他甚至会申请休学一年,现找到一份工作。他还有一年就要毕业了,这无疑会耽误他进入人生下一个阶段的能力,并会让他损失数千加币。

图片来源:Western University

除此之外,西大内还有不少学生也面临着十分尴尬的情况。一名年轻女子刚刚从COVID中康复,她现在具有混合免疫力,比单纯接种疫苗更有保护作用,但即便是这样她也仍然要再次接种疫苗加强针才能进入学校。

虽然她最终会接种疫苗,但她对自己被迫做一些她认为不必要的事情感到不满,尤其是加拿大公共卫生部曾建议在感染后等待一段时间再接受疫苗加强针。

卫生部门都这么说了,但西大如此强硬的要求也让她感到十分无语,失去了对学校公共卫生措施的信任。

图片来源:截图自CBC news

还有一些有关于个人信仰问题的。

一个学生提到,她的室友是她家里第一个上大学的人。因为信仰问题,她们家一直坚信一切疫苗接种都是不允许的。

去年,她在打完了两针疫苗后还是离开了西大的校园,回到了告诉她“永远不会再接受她”的家人身边。不幸的是,她这一回去,似乎就不会再回来西大继续接受高等教育了。

可以说,西大这样这么强硬的疫苗加强针要求,在很多层面上都伤害了西大的学生。当然,我们不可否认出发点绝对是好的,但这样的“极限一换一”真的值得吗?

图片来源:截图自西大官网

随着西大学生对于学校疫苗政策的进一步观察,他们提到了一些可以豁免打第三针疫苗的人,比如一些重要的研究参与人员、校友或者捐赠者,以及来访的运动员。

一名匿名西大学生直言:很难想象一个潜在的捐赠者如何能够免受感染,但学生却得不到这种豁免。

“那些为大学提供收入或其他福利的人似乎可以得到豁免,但那些最依赖大学的人则不能。”

很明显,这并非出于任何公共卫生的原因。

图片来源:Western University

事实上,公共卫生专家也表示不同意西大的做法,这也是为什么疫情发展至此,很多当时的疫苗政策已经不适用于整个社会的其他地方了

卫生专家提到,哪怕是打了再多的加强针,也不能百分百阻止感染或传播,疫苗在发展,病毒也一样。

在这种前提下,强制接种已经不再合理,每一个人都需要衡量接种更多疫苗的收益和风险,根据个人情况来决定疫苗加强针的价值。

图片来源:Twitter @Western University

撰文者直指,强制执行疫苗政策是不道德的,因为它违反了医学伦理的几条基本原则:

自主权;
知情权(consent)是出于非强制的前提才能获得的;
医学应该使患者受益(打疫苗加强针的受益多少要根据自身情况来定)
以及非恶意(医学不应该伤害患者)。

对于这些西大学子们因为疫苗所受到的伤害以及相关专家们这么严肃的抨击,在读这篇文章的你又有什么看法呢?

 

 

*相关链接:

https://lfpress.com/opinion/columnists/opinion-two-infectious-diseases-physicians-on-why-western-has-got-it-wrong

分类标签

合作伙伴

旗下产品

成为粉丝

相关信息

加入我们

正在检测......